• La gestione dei casi di protezione internazionale è responsabilità condivisa dall’intero sistema giudiziario?
• L’ufficio del processo, che includa ricercatori e mediatori culturali, deve diventare una misura organizzativa stabile?
• Quali misure organizzative devono adottare i tribunali per assicurare la qualità della decisione, tempi compatibili con il sistema comune europeo dell’asilo ed una tutela giudiziaria effettiva?
• È possibile un modello organizzativo per la Corte di cassazione che coniughi durata ragionevole, specializzazione e certezza della giurisprudenza?

• Quali sono le caratteristiche della figura dell’amministratore giudiziario per la tutela delle vittime di sfruttamento lavorativo?
• Qual è l’importanza dell’identificazione delle vittime di tratta ai fini delle procedure di referral finalizzate all’adozione delle misure da adottare? E quali sono le misure che potrebbero essere ancora adottate per una reale cooperazione, in approccio multi-agenzia, tra tutti i soggetti che a diverso titolo operano nel contrasto alla tratta?
• Nel lavoro del PM che si occupa di tratta di esseri umani come incide la vulnerabilità? Che ruolo gioca la formazione del PM sotto questo profilo?

Il recovery fund è un’occasione per ripensare l’ufficio per il processo delle sezioni specializzate per l’immigrazione e la protezione internazionale: sono necessarie risorse umane con competenze specifiche a supporto dell’istruttoria (mediatori, esperti in antropologia, ricercatori di informazioni sui Paesi di origine) ma anche risorse materiali (specifici operatori di ricerca sul web, sistemi affidabili di condivisione di banche dati ). Tutto ciò richiede di guardare oltre il corto raggio del pur positivo progetto promosso dall’Ufficio Europeo dell’Asilo ed utilizzare il recovery fund per costruire un progetto cha garantisca la qualità e la sostenibilità del lavoro delle Sezioni nel tempo.