POST IT

Il CSM non sia parte di un processo

La costituzione in giudizio verso Palamara esporrebbe il Consiglio al rischio di ricusazioni senza risarcirlo del danno subito, sanabile solo da un corretto servizio istituzionale

La citazione del CSM come parte offesa è stata sollecitata dalla difesa di Palamara. Il ruolo di persona offesa del CSM nel processo penale è posto a fondamento di ripetute istanze di ricusazione dei componenti della sezione disciplinare, sempre respinte, ma che hanno rallentato la celebrazione dei giudizi. Abbiamo ritenuto di tutelare al meglio l’istituzione non facendo assumere al CSM il ruolo di parte in un processo che ha ad oggetto fatti che possono essere oggetto di valutazione in sede di disciplinare o amministrativa, così evitando il rischio di alimentare ulteriori istanze di ricusazione.

Non crediamo che costituendosi parte civile nel processo il CSM possa ottenere il risarcimento di un danno alla propria immagine che solo un rispetto costante dell’esercizio corretto del mandato istituzionale ricevuto da parte dei suoi componenti può riparare.

Alessandra Dal Moro
Elisabetta Chinaglia
Giuseppe Cascini
Mario Suriano
Ciccio Zaccaro

13 ottobre 2021

aprile

Nomine e pregiudizi

Dedicare una vita professionale a lavorare in territorio di mafia è di ostacolo al conferimento di una funzione direttiva in quel territorio?

APP: così non va

Oggi il Plenum ha approvato una delibera che rileva apertamente l’inadeguatezza dell’applicativo ministeriale per la digitalizzazione del processo penale. Nonostante il rinvio al 31 dicembre 2024, la pur limitata applicazione alla fase dell’archiviazione ha denunciato esiti allarmanti. Occorre cambiare prospettiva, adattando l’applicativo alle esigenze degli uffici e non viceversa.

Il nuovo Direttivo della Scuola approvato a maggioranza

Il Plenum oggi ha votato le nomine dei sei magistrati e del professore universitario che andranno a comporre il Comitato Direttivo della Scuola Superiore della Magistratura. Accogliamo con soddisfazione l’approvazione a larga maggioranza delle due proposte della Sesta commissione. Resta il rammarico che, per il prevalere di mere logiche di contrapposizione, non si sia raggiunto l’obiettivo dell’unanimità

La proposta dei sei magistrati per la Scuola superiore

Preceduta dal clamore di gravi e sconsiderate dichiarazioni pubbliche di alcuni consiglieri, la votazione della Sesta commissione ha ieri indicato i sei magistrati componenti del Comitato direttivo della Scuola superiore della magistratura. In attesa della stesura della motivazione della delibera e del Plenum successivo, vogliamo dare conto sinteticamente di un lavoro condotto nel rispetto di una sola regola di fondo: la valutazione dei curricula dei candidati, alla luce dei criteri indicati dal bando e dell’esigenza di garantire un direttivo improntato al pluralismo professionale e culturale.

A difesa del giudice di Catania e del ruolo della magistratura

Richiesta in Consiglio Superiore l’apertura di una pratica a tutela della collega che ha emesso le ordinanze con cui non sono stati convalidati i trattenimenti di tre persone rifugiate. L’iniziativa è venuta da tutti i consiglieri togati, tranne che da quelli eletti per Magistratura indipendente, i quali non hanno inteso aderire malgrado l’evidente gravità dell’accaduto: si tratta infatti di tutelare tanto la legittimazione professionale della collega, quanto il ruolo che la Costituzione assegna alla magistratura