Mario Suriano

Ho 55 anni e sono entrato in magistratura nel 1991. Le mie prime funzioni sono state quelle di pretore, esercitate in provincia di Napoli.

È stata un’esperienza altamente formativa poiché mi sono ritrovato da solo a “dirigere” una sezione distaccata, svolgendo tutte le funzioni, ed occupandomi di molti affari che non avevo trattato nel corso del tirocinio.

Nonostante le naturali difficoltà dovute all’esordio nella professione, è stata una esperienza bellissima e coinvolgente, a contatto diretto con la cittadinanza che vedeva nel “giudice di vicinanza” il principale punto di riferimento.

Sempre come pretore, ho svolto le funzioni della sede centrale della Pretura di Napoli, per poi passare in Tribunale con la soppressione dell’ufficio giudiziario della Pretura.

Ho prestato, quindi, servizio presso il tribunale di Napoli, esercitando quasi esclusivamente le funzioni civili ed occupandomi in prevalenza del contenzioso in materia commerciale (bancario) e in quella delle locazioni.

Sono stato componente del Consiglio Giudiziario di Napoli nel quadriennio 2012-2016.

Salvo un periodo in cui, nel 2007, ho fatto parte della commissione di concorso per uditore giudiziario, ho svolto la mia attività professionale esclusivamente negli uffici giudiziari.

Nel corso degli anni mi sono appassionato all’attività associativa, partecipando attivamente al primo vero e proprio laboratorio di quella che sarebbe poi diventata AreaDG, con la formazione in sede locale, nel distretto di Napoli, della lista 1º marzo, composta da un raggruppamento di colleghi iscritti a Magistratura Democratica, al Movimento per la giustizia e dai cosiddetti “ghibellini”.

Con il programma elettorale fondato sull’affermazione dei principi di partecipazione e di affermazione del principio dell’indipendenza della magistratura, soprattutto interna in ragione delle criticità emerse nell’ufficio della procura di Napoli, riuscimmo ad ottenere un clamoroso successo elettorale, capovolgendo gli equilibri associativi sino a quel momento imperanti.

I ghibellini “napoletani”, unitamente ai colleghi salernitani di Impegno per la legalità, hanno costituito il nucleo fondante di Articolo 3, la cui finalità principale era proprio quella di agevolare la realizzazione di un unico polo della magistratura progressista.

Nel 2003, sono stato eletto al comitato direttivo centrale e ho fatto parte della giunta esecutiva centrale, con le presidenze di Edmondo Bruti Liberati e Giuseppe Gennaro.

Ho poi aderito con convinzione al Movimento per la giustizia, attirato proprio dell’entusiasmo verso forme di associazionismo non condizionato da logiche di appartenenza, lavorando poi per la costituzione “ufficiale” di Area Democratica per la Giustizia, del cui coordinamento nazionale ho fatto parte nel biennio 2015-2016, cercando di operare nel rispetto del lavoro di gruppo ed ispirando, anche l’attività di portavoce, ai canoni di trasparenza e collegialità.

Il cammino di “AreaDG” è ormai tracciato, il valore aggiunto che dovrà caratterizzare l’attività di coloro che saranno eletti al prossimo Consiglio Superiore è proprio rappresentato dalla consapevolezza, presente in tutti i candidati, di seguire un percorso comune nel rispetto del programma elettorale che il gruppo, in tutte le sue articolazioni, ha elaborato.

Con la candidatura metto a disposizione la mia esperienza di giudice e di magistrato impegnato nella attività associativa, sempre caratterizzata dalla ricerca, con il dialogo pacato ed il confronto serrato, e attraverso la pratica convinta della collegialità, delle migliori soluzioni per il miglioramento del sistema giustizia nell’ottica del servizio da offrire ai cittadini.

Giuseppe Cascini
Non proteggere il singolo, ma la professione

Non tuteliamo gli interessi individuali dei magistrati, ma l’istituzione che rappresentano

Rita Sanlorenzo
Aprirsi alla società, la diversità di AreaDG

Vogliamo essere riconoscibili per la nostra azione politica

Giuseppe Cascini
Libertà e responsabilità, il mestiere più bello del mondo

Voglio un CSM che custodisca indipendenza e professionalità dei magistrati

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
Il Csm è di tutti i magistrati

La mia candidatura per restituire ai magistrati italiani il loro organo rappresentativo

Alessandra Dal Moro
Per una magistratura orgogliosa e orizzontale

Mi candido per la trasparenza e la credibilità dell’autogoverno

Mario Suriano
Per un CSM che dia voce a tutti

In campo per un’istituzione in cui ogni collega si possa riconoscere

Giuseppe Cascini
Rispettare gli impegni per salvare il CSM

Non c’è più tempo: chiediamo a tutti responsabilità per tutelare l’istituzione

Rita Sanlorenzo
CSM e magistrati, una nuova comunicazione

Dev’essere il Consiglio, e non le singole correnti, ad assumere l’onere di comunicare la propria attività

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
Il CSM come casa di vetro

Il Consiglio non è il datore di lavoro dei magistrati, ma il presidio della loro indipendenza

Mario Suriano
Trasparenza e tempi certi nelle decisioni

Una comunicazione efficace per ridare credibilità al CSM

Giuseppe Cascini
Procure, opporsi ai tentativi di controllo

Sono state approvate risoluzioni giuste, che andranno rese effettive

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
Meno aggettivi, più oggettività

Alleggerire il sistema delle valutazioni e personalizzarle il più possibile

Alessandra Dal Moro
Preparazione è garanzia di legittimazione

Le valutazioni professionali richiedono un’istruttoria accurata

Rita Sanlorenzo
Nomine CSM, la discrezionalità richiede trasparenza

La conferma dei dirigenti dopo i quattro anni non può essere percepita come un fatto scontato

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
Sulla conferma delle nomine si gioca la credibilità del sistema

Il prossimo Csm dovrà verificare il rispetto delle aspettative dopo i quattro anni

Alessandra Dal Moro
Nomine dei dirigenti negli interessi degli uffici

Il nuovo CSM dovrà motivare in modo adeguato anche sotto l’aspetto comparativo

Mario Suriano
Conferme dei dirigenti rapide e approfondite

Opportuno affidarle a una commissione diversa da quella che si occupa delle nomine

Rita Sanlorenzo
Tutelare il diritto alla maternità

Necessaria una ricognizione delle sedi in difficoltà e la creazione di fasce di riserva

Alessandra Dal Moro
Rendere effettivo il diritto alla genitorialità in magistratura

Il Compito del nuovo CSM sarà quello di rendere effettivo il diritto alla genitorialità in magistratura

Giuseppe Cascini
Mobilità, necessario limitare le scoperture

Le sedi disagiate vanno individuate in modo stabile e razionale

Mario Suriano
Carichi esigibili, andare oltre le statistiche

I numeri sono importanti, ma non devono essere l’unico obiettivo

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
Non trasformiamo i magistrati in burocrati

Solo con un carico di lavoro sostenibile la giurisprudenza può svolgere la propria funzione sociale

Rita Sanlorenzo
Una buona giustizia, al di là dei numeri

Non pensare solo alla produttività, ma a dare una buona risposta di giustizia

Giuseppe Cascini
Tabelle, più dialogo tra uffici e CSM

Le direttive del Consiglio devono essere più flessibili, per adeguarsi anche a uffici medio-piccoli

Giovanni “Ciccio” Zaccaro
I giovani, la magistratura migliore

L’entusiasmo delle nuove leve va coltivato: non si può chiedere solo efficientismo

Rita Sanlorenzo
Rafforzare i legami tra CSM e scuola

La Scuola superiore non fornisca solo conoscenze teoriche, ma sia calata nella realtà degli uffici

Mario Suriano
Coraggio ai giovani: basta ‘nonnismo giudiziario’

Non è accettabile intimorire i magistrati di prima nomina con il dogma dell’efficientismo, o caricarli di responsabilità sproporzionate